La Corte d'Appello apre le porte al mondo online per consentire alle persone di ascoltare le discussioni orali sull'appello del Dipartimento di Giustizia di un'ordinanza che interrompe il divieto di viaggio di Trump!

Ieri, 7 febbraio 2018, gli ascoltatori online hanno potuto ascoltare argomentazioni orali sul tentativo del Dipartimento di Giustizia di invertire l'ordine del giudice distrettuale statunitense James L. Robart che ha fermato gran parte del divieto di immigrazione del presidente Trump.

Dove?

Se l'hai persa dal vivo, puoi comunque ascoltare la versione registrata sul sito ufficiale della Corte d'appello del Nono Circuito qui.  

Scopri di più

La Corte d'appello federale per il nono circuito deciderà presto se mantenere o annullare l'ordine restrittivo temporaneo ("TRO") emesso il 3 febbraio dal giudice distrettuale James L. Robart, che ha bloccato gran parte dell'applicazione dell'ordine esecutivo di divieto di viaggio emesso dal presidente Trump. Come parte del processo di appello, ciascuna parte sottopone al tribunale le memorie a sostegno delle proprie posizioni. hanno anche discussioni orali in cui possono indirizzare alcune domande ai giudici sulle loro posizioni. Le discussioni orali sono state fatte ieri al telefono davanti a una giuria di tre giudici, che ha lasciato parlare ciascuna parte per circa 30 minuti. Durante le discussioni, è stato speso un po 'di tempo per affrontare questioni procedurali come se lo Stato di Washington avesse "diritto" per intentare la causa e se il Dipartimento di Giustizia abbia usato per correggere la procedura per l'appello. Sulla questione dello "stare in piedi", lo Stato di Washington, in parte, ha fatto affidamento su come il divieto avrebbe avuto un impatto negativo sulle sue università.

Ogni parte sembrava essere stata grigliata dai giudici. In primo luogo, i giudici hanno interrogato in modo aggressivo il Dipartimento di Giustizia su quali prove si basava il presidente Trump per bloccare le persone colpite dall'ordinanza. I giudici hanno anche chiesto al procuratore generale dello stato di Washington se la decisione del tribunale inferiore fosse troppo ampia. L'udienza è stata una grande intuizione di ciò che gli avvocati si occupano di questioni di appello e probabilmente fornirà alcune informazioni sulla loro decisione che dovrebbe essere pronunciata a breve.