Gli sforzi individuali possono davvero aiutare a risolvere i cambiamenti climatici?

Gli sforzi individuali possono davvero aiutare a risolvere i cambiamenti climatici?

L'umanità ha meno di 11 anni per salvare il pianeta dai danni irreversibili causati dai cambiamenti climatici, secondo le Nazioni Unite. 

Quindi, ha senso che uno degli argomenti di conversazione più comuni al momento Vertice ONU sul clima giovanile era "Cosa possono fare le persone per aiutare?"

Molte idee sono state gettate in giro, incluso l'incoraggiamento delle persone a votare e chiamare determinati politici e compagnie. Tuttavia, i giovani leader che sono saliti sul palco dell'evento si sono concentrati principalmente sull'enfasi sul potere dell'azione individuale e sul consumismo sostenibile. Hanno consigliato alle persone di essere consapevoli di dove fanno acquisti, cosa comprano, cosa mangiano e come viaggiano.

“Ogni piccolo aiuto. Più persone abbiamo coinvolto, più possiamo fare. E l'azione collettiva è importante " Nehali Anupriya, un analista del Cluster per lo Sviluppo Sostenibile dell'Ufficio del Presidente della 73rd Session dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, ha dichiarato all'evento. 

Singoli atti di sostenibilità come diventare vegani, rifiutarsi di acquistare abbigliamento di alta moda, usare lampadine a basso consumo energetico, prendere i mezzi pubblici o acquistare veicoli elettrici sono stati pubblicizzati per anni da blogger e scrittori di sostenibilità. E ad alcuni, sembrano relativamente insignificanti. 

La promettente senatrice Elizabeth Warren ha anche recentemente suggerito che tali sforzi, pur essendo ancora utili, sono principalmente distrazioni dal cercare gli emettitori primari. 

"Oh andiamo, dammi una pausa", ha detto Warren Forum sul clima della CNN. "Questo è esattamente ciò di cui l'industria dei combustibili fossili spera che stiamo tutti parlando ... Vogliono suscitare molte polemiche intorno alle tue lampadine, alle tue cannucce e ai tuoi cheeseburger, quando il 70 percento del carbonio che siamo il lancio in aria proviene da tre industrie ".

Lei ha ragione. La stragrande maggioranza delle emissioni di carbonio proviene da Aziende 100 che sono principalmente nel settore petrolifero, dell'energia elettrica e dell'edilizia.

Ma alcune responsabilità ricadono sul consumatore. 

"Per essere chiari, sono i consumatori che effettivamente bruciano e richiedono i combustibili fossili che queste aziende forniscono", Richard Heede, cofondatore e condirettore del Climate Accountability Institute, ha detto a Vox

"Le aziende potrebbero avere una certa responsabilità per il loro prodotto - per fare pressioni a favore dell'economia del carbonio e per ottenere sussidi e discutere sussidi - ma una certa responsabilità dovrebbe ricadere su individui, famiglie e società", ha continuato. “Quello che fanno le aziende è produrre i carburanti, estrarli e commercializzarli, in modo che we possono usarli. "

Quindi, modificando le proprie abitudini di consumo, i consumatori potrebbero davvero fare la differenza. 

"Penso che il potere di un consumatore sia molto più forte di 10 anni fa" Madison Ross, Rappresentante globale dei giovani Mercado presso il Dipartimento delle comunicazioni globali delle Nazioni Unite, ha dichiarato a The University Network (TUN). 

Ricorda come i consumatori hanno risposto dopo aver sentito parlare di Stephen Ross, proprietario di Equinox e SoulCycle, in possesso di una raccolta fondi esclusiva per l'imminente campagna di rielezione del presidente Trump. Le persone immediatamente Ricoverato d'urgenza per cancellare le loro iscrizioni. E in risposta, Equinox ha realizzato un Donazione di $ 1 milioni a cinque diversi enti di beneficenza: House Lives Matter, che sostiene la comunità LGBT House Ballroom; Cycle for Survival, che finanzia la ricerca sul cancro; The Heroes Project, che aiuta i veterani feriti; Move for Minds, un'organizzazione di ricerca sull'Alzheimer; e la Felix Organization, un ente di beneficenza incentrato sull'aiuto ai bambini in affidamento. 

Pertanto, non bisogna sottovalutare il potere del desiderio e della domanda dei consumatori. Ha il potere di cambiare le cose.

Prendi l'industria della moda, per esempio. La domanda dei consumatori di abbigliamento realizzato in modo sostenibile ha contribuito a stimolare la crescita di oltre 100 marchi di moda sostenibile. E anche i cani di grossa taglia come Adidas e Puma si sono impegnati a migliorare i loro sforzi di sostenibilità nella produzione e spedizione. 

Amazon, la società pubblica più preziosa al mondo, di recente ha annunciato il suo piano per raggiungere gli obiettivi dell'Accordo di Parigi di 2040. Il CEO Jeff Bezos ha dichiarato di aspettarsi che 80 percento del consumo di energia di Amazon provenga da energia rinnovabile di 2024 e che 2030 prevede di passare a emissioni zero. E per aiutare a raggiungere questo obiettivo, Amazon acquisterà i furgoni elettrici 100,000. 

E anche Shell, il gigante del petrolio e del gas, ha annunciato sta pianificando di spendere $ 2-3 miliardi ogni anno per le energie rinnovabili. Questo è ancora un piccolo numero, considerando che il budget annuale dell'azienda è di $ 30 miliardi, ma dimostra che c'è qualche promessa.

Tuttavia, c'è un problema attuale con il crescente movimento del consumismo sostenibile. È stato accusato di essere elitario - e lo è sicuramente. 

Alcuni individui e comunità hanno il lusso di apportare cambiamenti su larga scala alle loro abitudini di consumo perché possono permetterselo, ha detto Ross. Ma molti altri non hanno il privilegio.

Quindi, chiedere a genitori single nella fascia di reddito più basso di acquistare ai loro figli vestiti costosi e realizzati in modo sostenibile non sarebbe una richiesta realistica. Mentre la moda sostenibile può diventare un'opzione più conveniente con i marchi di fast fashion esistenti come H&M e Zara che si muovono verso la sostenibilità, attualmente non lo è. Ed entrambi i marchi lo sono avere problemi raggiungere i loro obiettivi di sostenibilità.

Inoltre, come ha suggerito Ross, in alcune comunità in tutto il mondo, la scelta di smettere di mangiare carne può essere la cosa migliore per il benessere ambientale ma non immediatamente per il benessere sociale. Dice che, economicamente, alcune comunità dipendono dalla produzione di carne. Potrebbe essere la loro principale fonte di reddito.

Quindi, per coloro che possono permettersi di compiere grandi passi per passare alla moda sostenibile e limitare la propria dieta, è una mossa molto importante, ha detto Ross.

Ma per coloro che non sono in grado di farlo, "i piccoli passi sono i migliori" secondo lei. Le persone possono assicurarsi che il loro cibo sia di provenienza locale, che porti vestiti a mano in giù e scambi di vestiti con la famiglia e gli amici o l'usato.

"Chiunque può migliorare a qualsiasi capacità, grande o piccola scala, purché ci sia qualcosa", ha detto Ross.

Complessivamente, le azioni individuali e il consumismo sostenibile sono importanti. Non risolveranno da soli i cambiamenti climatici. Ma piuttosto, sono un pezzo del puzzle, insieme al voto e all'azione politica. 

"C'è un ruolo per ogni persona come individuo che si alza in piedi e dice: 'Questa è l'unica cosa che cambierò oggi, queste sono le cinque cose che cambierò questo mese, e questo è lo stile di vita che Voglio averlo entro la fine di quest'anno. ' ”Ha detto Anupriya al vertice delle Nazioni Unite sul clima dei giovani.

La Rete Università