Gli eventi meteorologici estremi stanno diventando molto più distruttivi.

Negli ultimi sei anni gli americani hanno sperimentato quattro dei cinque gli uragani più costosi nella storia degli Stati Uniti.

Ma gli eventi meteorologici estremi, da soli, non sono sufficienti convincere gli scettici che gli umani stanno causando il cambiamento climatico, trovano i ricercatori dell'Università di Exeter, dell'Università del Michigan e della University of Texas.

Inoltre, i ricercatori hanno scoperto che se le persone riferiscono di vivere eventi meteorologici di lunga durata come i fronti freddi o la siccità è influenzata da pregiudizi politici e notizie partigiane.

"Questi risultati sottolineano un ruolo limitato per le esperienze meteorologiche estreme nelle credenze climatiche e mostrano che eventi più aperti all'interpretazione, come siccità e disturbi del vortice polare, hanno più probabilità di essere visti attraverso una lente partigiana", hanno scritto i ricercatori nel carta descrivendo lo studio.  

I ricercatori hanno scoperto che le persone che hanno consumato fonti di media liberali inclinarie hanno più probabilità di riferire di sperimentare un vortice polare rispetto alle loro controparti repubblicane.  

Ma a volte, il tempo è troppo estremo per ignorarlo.

Nel nord-est americano, dove i vortici polari colpiscono molto duramente in 2014 e 2015, la partigianeria non ha cambiato la probabilità delle persone di riferire il clima estremo che hanno sperimentato, i ricercatori hanno scoperto.

Ma il pregiudizio va in entrambe le direzioni.

Le persone che consumano regolarmente fonti di notizie di stampo liberale, come l'Huffington Post o il Daily Show, hanno affermato di aver sperimentato la siccità più spesso di quanto suggeriscano i dati meteorologici nazionali.

"Il tempo molto estremo accompagnato da una copertura mediatica costante è più difficile da negare per le persone", Benjamin Lyons, un ricercatore postdottorato presso Exeter, ha dichiarato in una nota.

"Ma dall'altra parte della scala, la siccità può richiedere più tempo per avere un effetto, quindi le persone hanno qualche difficoltà a percepire il loro inizio e questo può consentire loro di portare i loro pregiudizi sul tavolo", ha continuato.

Lo studio

I ricercatori hanno intervistato le persone 3,057 negli Stati Uniti in merito al tempo estremo che hanno vissuto in un arco di tempo di 5.

I ricercatori hanno chiesto ai soggetti se credevano nel cambiamento climatico, nella causalità umana e nella scienza che lo sosteneva. Hanno anche chiesto dove vivevano.

I ricercatori hanno quindi confrontato le risposte ai bollettini meteorologici ufficiali del database degli eventi di tempesta compilato dal National Weatheric (NOAA) National Weather Service (NWS) per regioni specifiche durante specifici periodi di tempo.

Tra gli intervistati, la percentuale di 42 ha riportato un periodo di siccità, il 29.3 percentuale ha segnalato un'inondazione, il 21.7 percentuale ha riportato un vortice polare, il 19.8 percentuale ha riportato un tornado e il 16.7 percentuale ha riportato un uragano.

Il NOAA ha riferito che gli eventi meteorologici sono molto diversi.

I dati hanno mostrato che, in effetti, solo 4.4 percentuale di persone viveva in una contea in cui si registrava una siccità nel corso del tempo, 21.3 per cento viveva dove c'era un'alluvione, 25.3 per cento viveva dove c'era un tornado e 4.3 per cento viveva dove si è verificato un uragano.

I risultati mostrano anche che gli Stati Uniti sono ancora divisi per quanto riguarda i cambiamenti climatici.

Mentre il 59.2 percento degli intervistati ritiene che la temperatura media della Terra sia aumentata negli ultimi decenni, solo il 74.2 percento di questi credenti concorda sul fatto che sia stato causato dalla combustione umana di combustibili fossili.  

"Questa ricerca mostra che la percezione delle persone del tempo estremo può essere elaborata attraverso lenti partigiane", ha detto Lyons in una nota.

"Ciò significa che gli sforzi per collegare eventi estremi con il cambiamento climatico possono fare di più per mobilitare coloro che hanno credenze liberali che convincere quelli con opinioni più conservatrici che gli esseri umani stanno avendo un impatto sul clima", ha continuato. "Tuttavia, è importante notare che diamo un quadro generale piuttosto che concentrarci su eventi specifici. Eventi particolarmente intensi - un'alluvione di 100 anni o un uragano catastrofico - potrebbero essere maggiormente in grado di influenzare gli atteggiamenti ".